注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

雄子花园

快乐在劳作当中 幸福在自己心里

 
 
 

日志

 
 
关于我

雄子 本名王昌雄。青海平安县人。 爱好旅游、摄影、书法,曾经在《青海日报》《群众艺术》等省内外报刊发表诗歌、散文、报告文学等多种形式的文学作品300多篇(首),发表艺术摄影作品100余幅。合编散文集《油菜花飘香的地方》《平安风貌》等。曾先后分别获得全国及省地县各级文学、书法、摄影等奖项30余次。QQ365520650 邮箱wchx6705@163.com

网易考拉推荐

【原创摄影】我是土地的小主人  

2009-03-17 10:21:10|  分类: 精彩瞬间 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                                            摄影 /  雄子

 

【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

 

附录:

一组与这张照片有关的讨论:http://www.xiangshu.com/read.php?tid=1460574

架子车(青海俱乐部荣誉顾问)1楼

昨天在QQ 群和论坛里都开展了一场轰轰烈烈的评片讨论及声讨会,今天我不妨试一下评片,也算对昨天有个交待,说的不对或不足,请楼下补充。

我真的不希望看到鲜花和拇指,因为再好的片子肯定也会有不足或者好在什么地方,什么地方是学习的地方等等,再差的片子也应该看出缺点和不足,即或所言不对、不足,对自己也应该是个提高,其码在评片上,我认为,做不好摄影师,做个好的评论师也不错,呵呵。

作品分:60分

作品名称分:80分

评语:优点:人物类作品,应该以人为本,从整幅作品来看,作者抓住了人物特征,表情、动作和构图都不错,一个小孩很努力的样子在干活,用光表现也基本到位,背景也很干净,主体十分突出。

  缺点:正如上所述,以人为本,既然是抓拍的人物类片子,人物面部就要突出,因为主体较低,所以以俯视的角度去拍我认为不合适,如果机位再低一些,把背景虚化掉,不但更能表现人物个性,突出主体人物面部,同时也交待了现场环境(当然这样也交待了,谁家房里也不会种地),再有就是,如果确实不行,这类照片完全可以摆拍的。

鉴于以上,我给60分。

 

雄子:4楼

非常感谢架子车老师非常难得的评论,这是我的荣幸!感觉老师的评论非常中肯,尤其是对这种情形下,采用俯视拍摄角度的不当的批评,我虚心接受:机位确实偏高了点,如果能把小孩另一半脸也再稍稍取点,效果应该比现在更好些. 拍摄的时候,主要是考虑到如何避开当时繁杂的背景,因为就我这机子,3.2的光圈已经是最大光圈了,其他虚化背景的办法也不是很多,当时也确实没有去想别的办法补救,比如干脆找个干净点的背景去摆拍,结果快门一按就了事了,呵呵,好像在给谁完成了任务,这习惯本身不好.

      至于论坛上最近开展了一场轰轰烈烈的评片讨论,这个事情是个好事情,说, 总比不说好,不是有很多橡友,包括一些特评,几个月也不见片言只字吗,换句话橡树上的话说,就是连作业也不交,个人以为这就失去了成为橡树摄友的意义.

      个人在这场讨论中的发言是:欣赏好片是需要能力的,能力是需要培养的.对于我们菜鸟而言,只有在知道了好片好在哪里,学习才有方向和目标,才有可能自己拍出水准较高的片子.俱乐部这种"佳片交流赏析"的办法很不错,可以帮助我们提高眼力,对我们菜鸟提高摄影素养有实质意义.如果能够再开辟新的专栏,由斑竹特评等专家对橡友的菜片做些诊断,指出菜片的具体不足,供大家借鉴,对橡友实际的帮助将会与"佳片交流赏析"同样巨大!这样采用多种方式,给橡友以帮助,岂不更好!为了不至于给斑竹特评造成大的负担,可以限定橡友在专栏的上片数量,哪怕一周只上一副也好啊.

    再次谢谢架子车老师的指导!

    个人愚见,说错了,请多多担待!

    拙作请橡友多多拍砖,请老师们多多指导. 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

 

老尕海(橡友)11楼

拍人物,不一定是孩子,无论拍摄特写,也应该尽量做到使拍摄角度与入画者(作品中主体人物的视线)平行或对等。这也是对拍摄对象的一种尊重。

是否非要突出人物的面孔?我看不一定,如同搂主的这张片子,是需要环境来衬述他所要表达的主题,哪怕这个人或者有更多的入画的人在这个画面里所占的比例、面积极少极少,也同样能够通过环境的准确交待而显现出他或他们的个性特征。人物摄影(有环境)的视觉冲击不是靠人在画面中的大小来决定的。

题目一般,因为太过主观。什么是“土地的主人”或“土地的小主人”?先入为主的主观臆断。典型的中国式的作者自我解读或主观解释,用了太多的形容词,及结论性的划定成分的词语,“暴力”引导读者、观者的思维,并给出一个没有商量余地的答案。看图的乐趣,想象的余地被剥夺了……

老尕海(橡友)12楼

强力支持架子车老师!

我关于题目的论说,是指普遍存在的现象,仁者见仁,智者见智,欢迎拍砖

 

 

雄子:

14楼:谢谢 老尕海橡友的回帖,首先很喜欢这样直率的讨论,也很感谢老尕海橡友能够借用我的图片来讲述他的摄影理论,这是我的荣幸,我将因此而直接受益。因为涉及的问题比较多,我想就这个回帖提到的问题分别回帖,谈谈我个人粗浅的看法,这样比较清楚一些吧。因为初涉摄影之河,理论不高,实践不多,说话难免肤浅,请橡友们海涵!
关于拍摄角度。
个人以为,平行拍摄和俯拍、仰拍一样是人物拍摄中采用的常见方法。个人的理解是,选角度只是为了更好地表现观察到的人物的某种特性,方法应该是灵活的。只要不是存心要去揭开对象并不愿意展示的方面,不应该存在老尕海橡友所说的尊重不尊重的问题。如果拍摄者存心要展示对象不愿展示的方面,就是完全遵照"使拍摄角度与入画者(作品中主体人物的视线)平行或对等",也照样是对拍摄对象的不尊重!

15楼:再来谈"是否非要突出人物的面孔"的问题,正如老尕海橡友说的一样答案是:不一定!
对"不一定"这话的理解是:可以突出,也可以不突出。一张图片究竟突不突出人物的面孔,要看画面的需要与否,画面需要与否,要看拍摄者要表达的内容和追求的风格的需要与否。作为拍摄者,本人由于摄影素养的不足,当时没有能够比较理想地完成自己想要表达的东西,但事后根据自己对当时情景和自己情绪的判断回忆,认为拍摄时应该突出我的人物的面部,应该再正常不过了。
至于"人物摄影(有环境)的视觉冲击不是靠人在画面中的大小来决定的。"
我无法一一列举人物摄影(有环境)的视觉冲击的方法,但我知道,作为要表现的主体,人在画面中的大小也应该是举足轻重的.从这个意义上讲,上面的话至少要加上几个看似不多但非常重要的词语,我的理解应该是这样的:"人物摄影(有环境)的视觉冲击不(只,单)是靠人在画面中的大小来决定的。"
以上也只是我个人的拙见,说得不对,请橡友们,批评指正!

16楼:

至于标题.

标题是干什么的?对这个问题及相关的概念,个人粗浅的理解是:标题是用来点名主题及提示相关内容的。所谓的主观臆断,是在不了解客观现实的基础上,单凭自己的主观猜测而做出判断。土地的主人,应该是土地的所有者。

我承认这个片子的题目不够精炼,但是说片子的拍摄者在主观臆断,好像真有点"主观臆断"的味道。照片照了,片子发到网上了,明知道被拍摄的孩子绝少有可能来证明那地就是他们家的,(虽然土地所有证上可能写的是孩子的父亲或者母亲的名字,但孩子说,那地是他们家的,应该没有错误。孩子应该算是土地的 小主人了吧?!)这样的时候,关于事情的真相,最有发言权的,也许只有参与其中的拍摄者了,何况,这次的拍摄者不是一个路过的游客,而是孩子家的亲戚。拍摄者借用标题,给读者一个提示,给画面一个补充,也未必就成了“'暴力'引导读者、观者的思维”,因为抛开拍摄者要表达的意愿不谈,读者本身是有很多层次的,读者的需求也是多方面的。

  看了这个回帖,我再次审视题目,怎么找也只在题目中找到一个形容词:"小",老尕海橡友所说的"用了太多的形容词",不知道指的是哪句话?

  以上是本人对老尕海橡友的帖子的回复,说得不对的地方,请橡友多多批评指正,更欢迎老尕海橡友拿出更多精彩的言论。我深深地相信,真理会在辩论中越来越明!谢谢橡友浏览. 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

17楼:

架子车老师的原话中是这样说 的:"既然是抓拍的人物类片子,人物面部就要突出,因为主体较低,所以以俯视的角度去拍我认为不合适,如果机位再低一些,把背景虚化掉,不但更能表现人物个性,突出主体人物面部,同时也交待了现场环境(当然这样也交待了,谁家房里也不会种地),再有就是,如果确实不行,这类照片完全可以摆拍的。"

而综老尕海老师所有观点,恕我愚笨,确实并没有发现是在哪一点上在"强力支持架子车老师!"也希望老尕海老师能否具体一点说说,我真心地期待着. 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

 

老尕海(橡友):

18楼 

支持架子车,是在支持他的这种敢于直言、敢于批判或质疑的精神。青海摄影圈所缺乏的不就是这样的精神吗?昨天一上来,当我第一眼看到他的跟贴(字数挺多),我就被一种激动和久违的期盼圆梦的情绪所笼罩。说实话,至于他在谈什么技术或者观点,我没太在意。

标题问题不仅是青海摄影人的问题,全国也是如此。大多数人是在拍摄完片子后,在参加摄影比赛或展览等活动时,才想起给片子起个标题,并且是在就画面起标题。这是事实。

不知您当时在拍摄这张《我是土地的小主人》时,是否就想到了“土地”和“主人”?如果想到了“劳动光荣”,这很正常。如果您真就想到了“土地”和“主人”,那我们当对您刮目相看了,因为您已具备了化平凡为伟大,透过现象看本质,将普通事物精神升华的能力。

我是土地的小主人,本义没错,作为一个单独的字句也没错,但在这里它是作为一张摄影作品的标题出现的,这个句子本身就是一个已给出结论的定语。我们不该也没有必要去追究他到底是不是真正的“主人”,更没有必要从法律角度去追究证据追究这个孩子与这片土地的权属关系。A(土地)是B(孩子的父母,有土地证)的,所以,A也是C(孩子)的。否则就是咬文嚼字。

我是在说经验,不是在谈理论。我个人对理论存有戒心,那些摄影教材里已成文看似板上钉钉的东西,不知禁锢了多少人的大脑、手脚。理论就是在摄影先辈们的经验基础上建立总结成形的,我们自己的试验、经验在一定的时候会上升为自己的理论。我不止一次的在说,摄影和其他艺术创作一样有规律但不该有公式化的死规则。

这样的跟帖,看似是在给一张片子说三道四,其实他的普遍意义更具有价值。不是给搂主一个人看的,是给大家看的。

你以为哪? 

 

雄子:

19楼   

看了老尕海老师的新跟帖里对"强力支持架子车老师!"一语的解释,我总算明白了老尕海老师此前的跟帖里要表达的真正意思,在此之前,我只能在他们两人的帖子里找共同点的方式来力求理解,结果发现他们帖子里的观点并不一致。在这种情况下,我也许只有采取"主观臆测"的办法来推断,但结论未必就恰好会落在"是在支持他的这种敢于直言、敢于批判或质疑的精神"上,所以,很多时候,把话讲明白是必要的。

      站在土地,想到"土地"和"主人"等词语,还需要那样特别的能力要求,这是我始料不及的,经老尕海老师一说,我还倒真把自己佩服了一把,虽然到现在我也说不清我怎么就把那么高深的东西想到了呢,呵呵~~

      和老尕海老师相反,我太相信"理论指导实践"的重要性了,所以,作为初学摄影的我,正在通过多种方式努力学习摄影理论,并且尝试用这些理论去评判别人的片子,试图加深对理论的理解,虽然效果好像没有预想的理想。既然老尕海老师要讲经验,不谈理论,初涉摄影之河的我不能不说声"抱歉!",雄子没有资本所以没有资格在这里谈经验。

      至于能不能打破先辈们的"死规则",我的理解是:没有继承,谈不上抛弃,没有掌握,谈不上打破.对于我来说,那至少是将来考虑的事情,现在谈,为时过早!

      我自然知道这并不是我和老尕海老师的私聊,所以,上面的帖子里我绝没有用"你"这个人称。只是可惜,也说不清是什么原因,众多的橡友好像对这些话题不怎么感兴趣,参不参与本来就是他们自己的事情,我们又有什么办法呢!

      很高兴能与老尕海老师有这样的交流,也欢迎新老橡友多多拍砖,青砖红砖,铺天盖地而来的景象,会带给人一种什么样的感受呢?

 

老尕海(橡友):

20楼 

将农民或者农民的孩子当作土地的主人,这样的说法最具中国典型特色,这和中国的历史相关,也与中国主流体制教育(国民教育)相关,“农民是土地的主人”这是中国人的主流认识,你不这样认为,你就是叛逆。好在现今中国社会民主、文明有了质的进步,否则,我哪敢对这样一句伟大的话说三道四、心存质疑哪?

农民到底对土地有多大的支配权?以至于可以以“主人”相比。只不过随着社会的进步,他们更接近了“主人”这个身份称呼罢了。土地使用权,不是土地权属完全支配权。

主人和仆人,完全是两个利益不对称、权力不对等、是支配者和被支配者的关系。当主人多好啊,为何现在有那么多的官员将自己比作仆人(公仆)呢?此主人非彼主人,此公仆非彼公仆也。

我可能扯远了。但这就是个观念的问题,很多人会意识到这一点,但不会太在意,所以会在其作品中显现出来。

搞摄影的人,应该了解摄影史,世界摄影史、 中国摄影史。中国摄影界那种过去红、高、大、亮模式化公式化的作品现在极少见了,但那种思维惯性仍然在影响着我们。

我也纳闷,为什么我们的探讨没有他人跟进?是不屑一顾,还是在哑哑地看着热闹?

我很珍惜这个机会,因为我自从摸相机以来,还从未和他人有过这样坦诚的交流探讨。谢谢雄子,可谓不打不相识。

 

猎色莺(橡友):

雄子先生的作品竟然引出了如此激烈而切观点新颖,理论性很强的争论,在我看来,这是一个幸事,青海摄影圈缺乏的就是相互之间的交流和沟通,有些人自认为自己涉足摄影的时间长,或把在社会活动中,把工作中的作风也带到了摄影网的讨论中,盛气凌人,不容人说话,误解别人善意的见解,摄影本是一件自我愉悦,大家愉悦的一个活动.任何意见或建议应善意和正面回应,不钻牛角尖. 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语 

 

架子车(青海俱乐部荣誉顾问):

23楼  最近几日一直在关注这个贴子,最后居然又把俺给弄进来了,进来就进来呗,谁让是我挑的头,那既然进来了,就不妨说上两句。

  很喜欢这种争论或者叫争辩,百家争鸣是我自进橡树的门就提倡的,有兴趣可以翻看我以前对片子的点评,但评完之后就是我唱独角戏了,很没劲,戏自然也就唱不下去了,但这次偶然的机会、一时的兴趣确遇到雄子老师和老尕海老师,实乃兴矣!

  看了近几日两位老师的争论,我认为主要焦点在片子的标题上,甚至都抬出了土地所有证,实属不易,呵呵。

的确,一幅好的照片离不开一个好题目,我当过几次摄影比赛的评委,也跟前辈们学了一些评片技巧,大概在四年前吧,不大的比赛,很多照片叫无题,当时有评委很感慨地说,这是对自己不负责,对自己的作品不负责呀!一般人在看一幅片子的时候首先肯定先看到是题目,只有标题吸引人,才能让观者有看照片的欲望,正如一顿饭,第一口好吃了,才有吃的欲望,但近来我在树上没有看到能特别吸引我的标题,说明作者很随意。本人水平有限,但又不能观者不语,所以胡乱凑些字放于此,也算是对已、对作者及观者有个交代。

  以下几句话来源于网络,我认为说的不错,贴上来与大家共勉:“标题是摄影作品的重要组成部分,是画面的灵魂。可增强摄影作品的表现力。标题与画面是相辅相成、相互制约的。画面是基础,是命题的依据,而标题则是画面所呈现的形象意义的展拓与延伸。画面对标题起决定作用,但是,标题对画面的反作用也不可低估。摄影艺术作品的标题,应该是画龙点睛,而不是画蛇添足。”

  真心希望橡友们都借此贴畅所欲言,不论是对自己对他人都是一个学习和提高的机会。 

 

雄子:

26楼 

土地是有主人的,大到国家小到个人,这是一个不需争论的问题。如果一定要说明一下的话,我就建议:去看看新闻,别的地方不说,只看我们中国与邻国的土地争端方面的新闻就已经不少了;也可以自己去试试,到一个比较偏僻的地方,一个好像什么也不干的地方,自己动手盖个房子什么的,看有没有人来管~~~~~

      "主人"的含义,外延是广泛的,比如单位给某人分了一个办公室,这个人其实也可以说他就是这个办公室的"主人",至于这个主人对这个办公室有没有支配权,有多大的支配权似乎不影响主人这个称呼的使用。

      把一个站在土地上劳动的小孩说成是"土地的小主人"的说法"最具中国典型特色"也好,"和中国的历史相关"也好,"与中国主流体制教育(国民教育)相关"也好,并不能说明这话怎么就不对了,中国的典型特色里,也有许多外国人难以企及的东西,(我想这个不需要再举例说明了吧.)中国的历史是优良传统和封建毒素合流的长河,国民教育虽然有许多问题,但也不至于到了全盘否定的地步,所以用他们来证明"我是土地的小主人"有问题,显然对论断的说服力无补。我们的主人到底是不是真正的主人, 摄影史是帮不了这个忙的,这个问题要拿到一个具体的政治环境中才有可能弄清楚。在这里也不是很有弄清楚的必要,因为这个片子并不是一个涉及敏感话题的纪实片。

      很高兴能够这样和老尕海老师交流,确实应了那句古语:不打不相识. 祝好! 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语 

 

雄子:

27楼  非常高兴在这里遇到架子车老师,也很珍视老师的评论。我说过,老师的评论是非常难得的,因为我初来乍到,好像还没有看到过老师的文字和图片.得到这样详细的评论,这是我的荣幸!再次谢谢老师!也真诚期望得到老师更多的指导。
      土地所有证是我抬出来的,只是为了证明老尕海老师那句"主观臆测"才是真正的"主观臆测",其实与这张照片是没有意义的,这张普通的照片不是纪实片,没有去落实孩子是不是小主人的必要,换句话说,我真决定要起这个名字,我却把孩子领到邻居的地里去拍了,一般情况下也似乎未尝不可。
      我仍然承认我的标题存在不够精炼等方面的诸多问题,为了借鉴学习的需要,雄子在这里真诚地求教于广大橡友:对于这样一张片子,起一个怎样的名字比较合适呢?
      谢谢大家关注!

 

老尕海(橡友):

30 楼 

我们在此所说的土地是你作品里的土地,是和农民及农民的孩子相关的土地,并不是国土的那个土地。

  我也并没有全盘否定国民教育,我既没有这个胆量也没有这个能力去全盘否定。

  按照汉字词句组合的逻辑,土地的主人,不就是“地主”吗?如果我们能客观地去看这个词,不要先入为主地强加给“地主”这个词贬义或阶级的价值评判,不要戴着有色眼镜去看,“地主”这个词它就是个简单的中性词。

  我有个朋友是“地主”,前几年政府无偿划拨给他一大片土地,他搞种养殖,规模经营土地,有人开玩笑说他是“红色地主”,如同有个说法叫“红色资本家”。资本家就是资本家,干吗要叫作“红色资本家”。对于我的这个朋友,我宁可叫他“地主”也不愿意称他为“土地的主人”。呵呵,文字游戏而已。

  如此,土地流转政策就有可能使不少老板或企业成为“地主”,这些“地主”整合土地资源,现代企业化管理开发经营土地,以解决三农问题。但我们知道,我们不能也不该将他们称作“土地的主人”。性质不同啊!

  “主人”这个词的外延当然广泛,但谁都知道你作品标题里的“主人”所指并不是外延意义上的主人。因为你将“我”拔得太高,致使这个词作为信息传达给读者(观者)的含义就不再是一个简单的称呼。

  不是纪实片,但它相对于观念摄影作品而言是写实片,既然是写实片就应客观表述。标题中的每一个字词,都是信息的传达,读者(观者)就是靠这些信息(包括作品画面中的目光所及的任何信息)来对一件作品作出自己的判断、理解。《田埂上的童年》不就挺客观吗?你并没有自我主观定义它的内容含义,也给人留有想象的余地,仿佛自己快乐难忘的童年生活也浮现眼前。你的片子其实就有纪实的偏向。

不打不相识,是开始;不打不相交,该是结果!

 

雄子:

32楼 

引用第31楼猎色莺2009-03-18 17:39发表的“”:

阿门尽是些犟板筋,好好家照片哈不拍起呀,土地长了,地主短了地你们没乏者吗?赞点高兴舒坦字事情撒. 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

 呵呵, 猎色莺真是明眼人,一语中的!  

        到这个时候,说实话,雄子确实已经提不起在这个话题上再讨论下去的兴趣了,因为既然人家开始玩文字游戏了,而且我个人感觉玩得也算不上认真,比如,难道真的连脚下的土地就是国土也不知道吗?我的确很希望通过坦诚的讨论,能够对提高摄影及对事物的认识能力有所帮助,事实上在这场理论当中,雄子已经得益匪浅,但现在既然事已如此,这个话题不再谈也罢,需要交流的东西其实很多。但老尕海老师的真实还是令人难忘的,谢谢老尕海老师,谢谢对拙作《田埂上的童年》的标题的肯定。

        本来是希望这个帖子沉下去的,不再回帖了,可又觉得不辞而别容易引起对老尕海老师和所有关注着这个帖子的老师们不敬的误解,矛盾的是,我这一回帖子,反倒把它顶上来了,呵呵,橡友们多多包涵啊!

 

老尕海(橡友)

33楼 

中学语文高级教师果然不一般,我喜欢具有对话能力的人。 【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

我的语文基础很差,但我至少知道什么是“偷换概念”。如果你标题中所指的土地就是国土,我也没话可说。因为你由土地上升到了国土,再而会由国土上升到国家,国家的主人。你高。

我欲言又止。咬文嚼字不是我的专长,我这是在班门弄斧,见笑了!

欢迎你到我的所有帖子里去也像我一样拍砖,如果拍得我头破血流,我请你吃饭!

 

老尕海(橡友):

34楼   

雄子老师其实很具有对话能力,也有一定的思想,树上就缺这样的人。只是雄子老师惜墨如金,跟帖时说得不多。

我这个人说话比较尖刻,但对事不对人。反观前面我的帖子,确实言语过重,如果因此给雄子老师造成了伤害,请您原谅!BBS(论坛)的功能就是用来讨论的,讨论有助于提高,这几天以来,我彻夜失眠,满脑子想的都是这些内容或与之相关的问题,在重新反复观读国外摄影大师们的作品,在批判着别人,也在批判着自己,在校正着自己走纪实摄影之路的方向。我相信,只要每个人时时批评着判断着校正着……就会有进步。感谢曹卫国老师、互助梆梆会,不然我可能今天依然在树下独自行走着着。

   

雄子:

37楼     这两天有事情比较忙,没有上网,老尕海老师看来可没有闲着,连雄子的身份都摸清了。不过讨论归讨论,我们公开讨论的问题,需要以理说话,与出身地位没有关系。那么,只有一种可能的解释,那就是老尕海老师确实开始真正注意雄子及雄子的言论了,这是雄子的荣幸,谢谢老尕海老师!
        关于土地的话题,我看就不再讨论了吧,要不,老尕海和雄子就变成了一对搅沫沫的人了,橡友们会笑话的。
        至于到老尕海老师的帖子里去看看,只要有机会,那是肯定的。甚至拍砖,那也不是没有可能,谁叫我们是橡友呢,橡友的意义就在于互相交流,而不仅仅是竖拇指?!但更多的是要去学习,绝不会为了吃老尕海老师承诺的这碗饭,而去做力不从心的事情,这点自知之明还是有的。即便将来有能力有机会给老尕海老师所有的帖子拍上一砖,拍得老尕海老师头破血流,甚至痛不欲生,那也不应该让老尕海老师请客,要不,那不成了趁火打劫了嘛?呵呵~~~~
        老尕海老师能够为自己追求的东西彻夜难眠,说明入心了,这种品质是值得尊敬的~~~适当的言语是必要的,但适当的言语是建立在一种平心静气的心态上,一种讨论双方对等的关系上~~把自己看得过高或者过低,都可能说出不适当的话来~~不过在我们的讨论中,好像还没有什么大的不适当存在,即便以后有了,雄子也不至于脆弱到承受不起的地步,这点自信还是有的。
    今天先说这些呗.再见!

 

 


 

 

【原创摄影】我是土地的小主人 - 雄子 - 雄子言语

 

 

 1、雄子摄影作品一集     

  2、雄子摄影作品二集  

 

 

  评论这张
 
阅读(307)| 评论(19)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017